在配藥的過程中,陳墨一直守在患者床邊,密切觀察病情變化。李夢瑤配合默契,及時提供各項監(jiān)測數據。
脈象開始有力了。服藥半小時后,陳墨輕聲說道,雖然還是很弱,但已經不像剛才那樣欲絕了。
令人驚喜的是,一小時后,患者開始排出大量小便,浮腫明顯消退,血氧飽和度也逐漸回升到90%以上。
太神奇了!患者的兒子激動地說,我父親在其他醫(yī)院治療了一周都沒效果,在這里一個小時就見好了!
回到會議室,李建平主任重新提起剛才的話題。他拿起李夢瑤的實習總結,翻到其中一頁。
孫醫(yī)生,你剛才說李醫(yī)生的總結是抄襲陳醫(yī)生的思路。那我問你,李主任的目光銳利如刀,在這個糖尿病腎病病例的分析中,李醫(yī)生提出了從脾論治的新觀點,引用了《脾胃論》中的原文。這也是抄襲嗎?
孫小軍一時語塞。
李夢瑤站起身,平靜地陳述:在我的總結中,確實引用了陳墨醫(yī)生指導的很多內容。但更重要的是,我在每個病例后面都加入了自己的思考和拓展。
她翻開總結的最后一章:比如在這個頑固性濕疹的病例中,陳醫(yī)生最初采用的是清熱利濕法。我在他的基礎上,結合《外科正宗》的理論,加入了養(yǎng)血潤燥的思路,取得了更好的療效。
王副主任點頭表示贊同:我仔細看過這份總結。李醫(yī)生不僅吸收了陳醫(yī)生的經驗,更重要的是展現了自己的獨立思考能力。
這章沒有結束,請點擊下一頁繼續(xù)閱讀!
陳墨終于開口,語氣平和但堅定:在醫(yī)學道路上,相互學習、共同進步是再正常不過的事。我記得剛來醫(yī)院時,孫醫(yī)生也曾經指導過我很多西醫(yī)知識。難道這也能算是抄襲嗎?
孫小軍的臉色一陣青一陣白,想要反駁卻找不到合適的詞語。
李建平主任做了總結性發(fā)言:學術交流是醫(yī)學進步的重要途徑。我們鼓勵年輕醫(yī)生相互學習,共同提高。李醫(yī)生的總結不僅不是抄襲,反而是科室學術氛圍濃厚的體現。
會后,陳墨在醫(yī)生辦公室找到了正在整理資料的李夢瑤。
今天的事情,對不起。陳墨誠懇地說,都是因為我的緣故,讓你受到這種無端指責。
李夢瑤搖搖頭,露出溫暖的微笑:應該說謝謝的是我。如果不是你平時的悉心指導,我也不可能寫出這樣的總結。
她翻開總結中的一頁:記得你曾經說過,讀經典不是為了照本宣科,而是為了理解其精神實質。這句話讓我受益匪淺。
這時,王嫣然拿著一份文獻走進來:陳墨,我找到那篇關于中藥配伍減毒的論文了。哦,夢瑤也在啊。
她注意到兩人之間略顯凝重的氣氛,關切地問:怎么了?是不是孫小軍又。。。
沒事了。李夢瑤輕松地說,倒是你找到的這篇文獻,對我們現在治療的那個心衰患者很有幫助。
三人就著文獻內容展開了熱烈討論。陳墨發(fā)現,李夢瑤對中藥藥理的理解相當深入,提出的問題都很有見地。
我認為,李夢瑤指著文獻中的一段說,在溫陽藥的使用上,不僅要考慮附子等主藥的劑量,還要重視配伍藥物的選擇。比如方中的白芍,既能養(yǎng)血和營,又能制約附子的燥烈之性。
說得很對。陳墨贊許地點頭,這就是中醫(yī)配伍的精妙之處。