黑巖小說

第二?。汗轮鄄恕q護(hù)的無力與證據(jù)的鐵幕（第1頁）

---

孫小軍那番言辭懇切、情感真摯的偽證，就像在原本就已經(jīng)向陳墨傾斜的審判天平上，重重地投下了一枚具有決定性意義的砝碼。這一舉動(dòng)使得法庭內(nèi)原本緊張的氣氛瞬間變得凝重起來，仿佛時(shí)間都在這一刻凝固了。

人們的目光紛紛集中在被告席上那個(gè)顯得有些單薄的背影上，這些目光中既包含著對被告的同情，也透露出對他的譴責(zé)。而原告律師的臉上，則浮現(xiàn)出一種志在必得的微表情，似乎這場官司的勝負(fù)已經(jīng)毫無懸念。

當(dāng)孫小軍完成他的偽證后，緩緩地退回自己的座位時(shí)，他那難以完全掩飾的、一閃而過的得意神情，更是讓人對這場官司的結(jié)局產(chǎn)生了一種不言而喻的預(yù)感。

然而，程序仍在繼續(xù)。審判長沉穩(wěn)的目光轉(zhuǎn)向了被告席旁邊，那位自開庭起就眉頭緊鎖，不停在卷宗上做著筆記的中年人——陳墨的辯護(hù)律師，周正明。

周律師面無表情地推了推他那副金絲眼鏡，然后不緊不慢地從座位上站了起來。他的身材并不高大，相貌也平平無奇，然而，當(dāng)他那對隱藏在鏡片后的眼睛凝視著前方時(shí)，卻散發(fā)出一種令人不敢直視的銳利和堅(jiān)定。

盡管接手這個(gè)案子的時(shí)間并不長，但周律師已經(jīng)將所有的卷宗都反復(fù)研究了好幾遍。在這個(gè)過程中，他以其敏銳的洞察力，察覺到了許多不合邏輯的疑點(diǎn)。其中，最讓他感到疑惑的便是證人孫小軍那過于“完美”和“及時(shí)”的證詞。

然而，周律師心里很清楚，在這場法律的游戲中，懷疑并不等同于證據(jù)。無論他的邏輯推演有多么嚴(yán)密，都無法與那些白紙黑字的“書證”和“人證”相抗衡。

“審判長，各位陪審員?！敝苈蓭煹穆曇舨桓撸瑓s帶著一種不容置疑的沉穩(wěn)力量，瞬間吸引了全場的注意，“我方并不否認(rèn)，患者張先生在我當(dāng)事人值班期間服藥后出現(xiàn)嚴(yán)重反應(yīng)這一不幸事實(shí)。我們也對張先生及其家屬所遭受的痛苦，深表同情和遺憾?！?/p>

他先以退為進(jìn)，展現(xiàn)了應(yīng)有的態(tài)度，隨即話鋒陡然一轉(zhuǎn)，如同出鞘的利劍：“但是，同情不能代替法律，情感不能扭曲事實(shí)！本案的關(guān)鍵在于，這一嚴(yán)重后果，是否確實(shí)如原告方所指控，完全、且唯一地，是由我當(dāng)事人陳墨醫(yī)生的‘重大過失’所直接導(dǎo)致？現(xiàn)有的證據(jù)鏈，是否真的如看上去那般‘無可辯駁’、‘天衣無縫’？”

他的目光掃過原告律師，最后定格在審判長臉上：“我方認(rèn)為，答案是否定的！本案存在著重大疑點(diǎn)，指控所依賴的核心證據(jù)，其本身的真實(shí)性與完整性，值得嚴(yán)重質(zhì)疑！”

第一回合：質(zhì)疑醫(yī)囑執(zhí)行單的絕對真實(shí)性

“首先，關(guān)于這份被視為‘鐵證’的醫(yī)囑執(zhí)行單。”周律師拿起那份復(fù)印件，“原告方一再強(qiáng)調(diào)，這是我當(dāng)事人‘親手開具并簽字確認(rèn)’。不錯(cuò)，簽名是陳墨醫(yī)生的，但這就能百分之百證明，這張單子上的內(nèi)容，與他當(dāng)時(shí)意圖開具、并且認(rèn)為自己在核對的處方，完全一致嗎？”

他走向法庭中央，語氣變得犀利：“審判長，現(xiàn)代醫(yī)院的電子系統(tǒng)并非鐵板一塊，存在修改日志、權(quán)限管理等問題。我們是否排查過，這張打印出來的執(zhí)行單，其對應(yīng)的電子記錄，在生成、傳輸、打印的任何一個(gè)環(huán)節(jié)，是否存在被篡改的可能？尤其是在當(dāng)晚那種混亂緊張，且僅有極少數(shù)人擁有相關(guān)權(quán)限的情況下？”

原告律師立刻反駁：“反對！辯護(hù)人這是在毫無根據(jù)的臆測！醫(yī)院系統(tǒng)安全可靠，對方拿不出任何證據(jù)證明單據(jù)被篡改！”

周律師毫不退讓：“審判長，我并非臆測，我只是在指出一種合理的可能性！在刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)中，控方必須提供確鑿證據(jù)證明其證據(jù)的原始性和真實(shí)性！而目前，我們看到的只是一張孤立的、無法自我證明清白的打印件！在關(guān)鍵證據(jù)存在如此明顯瑕疵可能的情況下，豈能輕易采信？”

審判長沉吟片刻：“反對無效。辯護(hù)人可以繼續(xù)陳述其合理懷疑，但請圍繞現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行?！?/p>

周律師點(diǎn)了點(diǎn)頭，他知道這第一波攻擊很難直接撼動(dòng)“書證”，但他的目的在于播下懷疑的種子。

第二回合：猛攻孫小軍證詞的可信度

“好，那我們再來審視另一位關(guān)鍵‘證人’，孫小軍醫(yī)生的證詞。”周律師將矛頭直指剛剛作證完畢的孫小軍，“孫醫(yī)生聲稱，他‘恰好’在那一刻，‘清晰地’看到我當(dāng)事人僅用‘三四秒鐘’匆忙核對。我想請問孫醫(yī)生，以及各位陪審員，在那種距離下，在患者痛苦呻吟、環(huán)境嘈雜的背景下，人是如何能夠如此精準(zhǔn)地判斷出‘三四秒鐘’這個(gè)具體時(shí)間，并且如此肯定對方?jīng)]有進(jìn)行口述核對？這符合人類認(rèn)知的常理嗎？”

他走到證人席前，目光如炬地盯著剛剛坐下的孫小軍：“孫醫(yī)生，您是否受過特殊的時(shí)間感知訓(xùn)練？或者，您當(dāng)時(shí)手中正巧拿著秒表？”

孫小軍臉色微變，強(qiáng)作鎮(zhèn)定地回答：“這只是一種基于我常識和經(jīng)驗(yàn)的估計(jì)！當(dāng)時(shí)那種匆忙的程度，給我的感覺就是極其短暫！”

小主，這個(gè)章節(jié)后面還有哦，請點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀，后面更精彩！

“感覺？”周律師抓住這個(gè)詞，緊追不舍，“也就是說，這并非一個(gè)精確的計(jì)時(shí)，而是您個(gè)人的、主觀的‘感覺’？而您就用這份主觀的‘感覺’，在這樣一個(gè)決定他人命運(yùn)的法庭上，做出了如此嚴(yán)重的指控？”

孫小軍被問得有些惱羞成怒：“我的感覺是基于我親眼所見！我看得非常清楚！”

“多么清楚？”周律師步步緊逼，“您能看清執(zhí)行單上的具體字跡嗎？能聽到我當(dāng)事人可能發(fā)出的、哪怕是最低沉的自我核對聲音嗎？您能否百分之百地排除，您當(dāng)時(shí)所處的位置和角度，沒有造成任何視覺或聽覺上的盲區(qū)或誤解？”

“我……”孫小軍一時(shí)語塞，額角微微見汗，他發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個(gè)邏輯陷阱?？隙吹们?，不符合常理；承認(rèn)可能看不清，那他的證詞基礎(chǔ)就動(dòng)搖了。他只能強(qiáng)硬地重復(fù)：“我相信我的眼睛！我看到的就是事實(shí)！”

周律師不再糾纏，轉(zhuǎn)向?qū)徟虚L：“審判長，各位陪審員，大家都看到了。一份基于主觀‘感覺’、無法排除合理懷疑的證詞，其證明力究竟有多大？更何況，”他加重了語氣，“這位證人與我當(dāng)事人存在明顯的競爭關(guān)系，且其當(dāng)晚自身行為也存在多處不合邏輯之處（如擅離崗位、違規(guī)送藥等），其證言的客觀性和中立性，本身就值得高度警惕！”

原告律師再次起身反對：“辯護(hù)人這是在惡意攻擊證人品格，毫無依據(jù)！”