第二天清晨,我是一個(gè)人吃的早飯的。
喬治還是很有責(zé)任心的,大清早起來就直奔旅行社聯(lián)系去恩格羅恩格羅ngoro火山公園的事宜。恩格羅恩格羅火山,簡稱為恩格羅火山。誰不說俺家鄉(xiāng)好,坦桑尼亞人說恩格羅保護(hù)區(qū)是世界第八大自然奇觀。
世界七大自然景觀是什么呢?我不知道。其實(shí)大自然的每一處都是很美的,風(fēng)從云合,或是山川雄渾,或是溪澗清秀,或是江海磅礴;就像每一個(gè)nv人都是很美的,天生麗質(zhì),或是綽約多姿,或是五官jg致,或是心善態(tài)和。關(guān)鍵是你如何去欣賞的問題,角度決定空間嗎!
不過是幾個(gè)小時(shí)的路程而已,我讓喬治去聯(lián)系一家旅行社。獨(dú)ai乘車的感覺,旅途的風(fēng)景,就是心靈的足跡。一旦乘飛機(jī),一切就都是空中樓閣。
很多年前,我曾遇見一個(gè)徒步行走世界的背包客。是個(gè)阿根廷人,大胡子拉碴,我和他并肩走了一天。臨別時(shí),他說:“行走改變生活?!?/p>
那時(shí),我還不懂這句話的真實(shí)含義,但當(dāng)我也行走世界角落的時(shí)候,我才懂得--行走,確實(shí)可以改變生活。當(dāng)你靜止與某個(gè)地方,你會(huì)覺得,自己就是宇宙的中心;但當(dāng)你行走天涯海角,你會(huì)發(fā)現(xiàn),自己不過是宇宙間的蜉蝣。寄蜉蝣于天地,渺滄海之一粟。哀吾生之須臾,羨長江之無窮。
中國之所以稱為“中國”,在于中國傳統(tǒng)的農(nóng)耕文明就是一種靜止的文明,經(jīng)年累月的在一個(gè)地方春種秋收,導(dǎo)致中國人習(xí)慣以“坐井觀天”的思維方式思考問題,總以為自己居于“四方之中”。即便是周游列國的孔子,也未能逃脫這種桎梏。在《論語》中,只有“道不行,乘桴桴于海?!边@么一句關(guān)于大海的陳述??鬃友劾?,“乘桴桴于海”是最后的無奈選擇。于是,在孟軻的理想主義仁學(xué)中,他又發(fā)揮出“萬物皆備于我”的極端思維。中華文明的一個(gè)弊端在于,沒有傳統(tǒng)的個(gè)人自由至上,但在內(nèi)心深處都以為自己是宇宙的主宰。所以,才會(huì)誕生出“可說,不可說”等含混其詞的樸素辯證。
反之,誕生于地中海的古希臘、羅馬文化,以及14、15世紀(jì)的地理大發(fā)現(xiàn),則標(biāo)志歐洲文明是海洋x的開放文明。無論是克里特、伯羅奔尼撒、亞平寧半道;無論是米利都、畢達(dá)哥拉斯、蘇格拉底、達(dá)伽馬;無論是雅典城邦、亞歷山大、凱撒、俾斯麥等,無不說明歐洲自古以來是以海洋為中心的。他們認(rèn)知世界的方式是冒險(xiǎn)的,運(yùn)動(dòng)的。
孔子為代表的中國圣賢周游列國,從未出過海;蘇格拉底為代表希臘先賢,則總是在伊奧尼亞群島、克里特、伯羅奔尼撒半島以及希臘本土間揚(yáng)帆過海。海洋與陸地文明的b較,前者固步自封,抱殘守缺;后者隨波逐流,流于變化。
當(dāng)年,遇見的阿根廷獨(dú)行大俠,他說他40歲,但相貌看起來已經(jīng)有60多歲。十年之后,阿根廷的獨(dú)行客走到哪里了呢?或許是回家,或許是葬身荒野。也許,對于他來說,si在旅途中是最好的歸宿,就如李白的si,他在沉于青溪之底,追逐水中明月。
宏觀上,一生的時(shí)間是短暫的,白駒過隙。但在微觀而言,一生的時(shí)間又是很綿長的,路漫漫其修遠(yuǎn)兮。我呢,喜歡在旅途中品味每一寸時(shí)間的味道。就像林志炫《時(shí)間的味道》--回憶是人生的一張電影票,ai情是心中的一些驚嘆號,年齡是真相的一把拆信刀。
我很迷戀林志炫的紳士搖滾,在高亢的聲調(diào)中,產(chǎn)生一種掙脫塵世羈絆的共鳴;在清晰的旋律中,我會(huì)發(fā)現(xiàn)世界很簡單。簡單的,只剩下了時(shí)間和空間,以及在時(shí)間和空間中晃來晃去的我。
我是誰?能否依照康德的二律背反,給我一個(gè)于時(shí)間空間、偶然必然之外的合理解釋。我想,一生循于邏輯的康德是不會(huì)給我答案的,但會(huì)給我一個(gè)先天綜合判斷的解釋。在先天綜合判斷中,康德推出了“上帝”這一物自t。
可惜,一生居住在柯尼斯堡的康德沒有去過印度。在印度的哲學(xué)中,康德會(huì)不會(huì)把“物自t”與印度哲學(xué)中的“梵”結(jié)合起來呢?宇宙的關(guān)于存在的最終解釋權(quán)在于“上帝”還是在于那虛無縹緲的“梵”呢?
其實(shí),有文字記載的幾千年人類文明中,唯一裹足不前的就是哲學(xué)。因?yàn)闀r(shí)至今日,關(guān)于哲學(xué)的基本問題,如一元與多元、物質(zhì)與jg神、有神與無神,都沒有一個(gè)肯定的回復(fù)。
關(guān)于哲學(xué),我更喜歡印度的因明和歐洲的古典主義學(xué)派,因?yàn)檫@兩條邏輯系統(tǒng)在思辨上,基本達(dá)到了無懈可擊、滴水不漏。所謂的歐洲古典主義哲學(xué),當(dāng)然指的是德國康德為代表的,以及后來的黑格爾、謝林等。
可惜,人類的認(rèn)知局限導(dǎo)致我們可能無法解釋“上帝的梵”還是“梵的上帝”。所以,印度和歐洲哲學(xué)也是分兩路而行的。印度的哲學(xué)系統(tǒng)是空靈的,它們更偏重的是世界終極意義的虛無與永恒;歐洲哲學(xué)系統(tǒng)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,它們更偏重真理論證過程中的理x和絕對。
在印度與德國之外,其它地域的文明很難邁入哲學(xué)的殿堂。中國的儒道釋三家,算不上所謂的哲學(xué),因?yàn)槿鄙賘g神的思辨論證過程,更多的是教導(dǎo)人應(yīng)該如何生活的百科書。儒是教誨人們?nèi)绾稳胧?,以及在入世中,如何處理家庭、社?huì)的1un1i關(guān)系;道是安撫人們?nèi)绾伪苁?,以及在避世中,如何享受x靈的解放;釋是勸導(dǎo)人們?nèi)绾坞x世,以及在離世中,如何領(lǐng)悟“假有x空”的真諦。
與此相似,古希臘的所謂哲學(xué)也是一種生活狀態(tài)的反應(yīng)。在希臘先賢中,他們追求一種“善”的目的。當(dāng)然,希臘的“善”是ai智慧的意思,中國的“善”則涵蓋了太多。儒家是“止于善”,釋家是“諸善奉行”,道家的老子則g脆否定了“善”,因?yàn)椤按蟮缽U,案有仁義;知慧出,案有大偽,六親不合,案有孝慈?!?/p>
當(dāng)然,我對中西方的先賢也是很敬仰的。安靜的時(shí)候,喜歡聆聽莊周蝴蝶的夢話,感受“泰山為小、彭祖為夭”的絕對相對主義,從而解放自己的心靈,栩栩然如蝴蝶也。
和蘇格拉底談話也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。別人經(jīng)常夸獎(jiǎng)蘇格拉底無所不知,但這個(gè)家伙經(jīng)常自詡:“我就知道自己一無所知?!?/p>
我也很想提問一下:“我就懂得你啥也不懂。”
不曉得蘇格拉底會(huì)怎么回答呢?其實(shí)也沒法子回答的,因?yàn)闈h語和拉丁語的語法結(jié)構(gòu)是不同的。亞里士多德可以用“三段論”的方式進(jìn)行邏輯推理,但在漢語系中,一句“將無同”,簡單的三個(gè)字就去跟了儒和道德區(qū)別。
漢字微言大義,這是字母文字所無法達(dá)到的高度。但同時(shí),漢字過于表象,也導(dǎo)致其中國人的思維缺少邏輯x。以“b”字,我們可以很容易的聯(lián)想到人t下的x,nvy形象躍然而生。但在字母文字中,僅僅是vulva,你看不到任何se情的味道。而且,vulva后面加后綴,可以有不同的意義延伸。
如果我是20多歲的年輕nv孩,遇見蘇格拉底,他是否也會(huì)ai慕我這個(gè)東方nv人呢?也許不會(huì)的,在古希臘的傳統(tǒng)中,有錢、有地位的男人蓄養(yǎng)一個(gè)美少年作為x伙伴是天經(jīng)地義的事情。海洋文明天生對x是開放的,希臘神話中不僅有大量的血親1,更有同x戀。如宙斯和加尼墨德,阿波羅和亞信托斯。在斯巴達(dá)軍團(tuán),更是有男同x戀組成的軍隊(duì),而且戰(zhàn)斗力極強(qiáng),生si相依。
對于同x戀,我是不可理喻,但尊重他們的選擇。尊重男同,就是尊重男人的獸x。男人一旦b0起,muzhu也是雙眼皮。
關(guān)于自己,我認(rèn)為是一個(gè)懂風(fēng)情的nv人。懂風(fēng)情的nv人,是一個(gè)b較含蓄的稱呼。我喜歡和不同的男人領(lǐng)略不同的風(fēng)情,但我并不喜歡和智商特高、學(xué)識特博的高知男人l。至于道理嗎?高智商的男人在床上,更多的是喜歡駕馭nv人,喜歡把nv人當(dāng)做一件藝術(shù)品揣摩、研究,他們的內(nèi)心是玩弄nv人,而不是和你嬉戲于魚水之歡。
&人,如青花瓷一般的高雅。但青花瓷首先是一種容器,而不是如文物被男人用放大鏡來來雕琢的。所以,我更喜歡和智商一般的帥哥l,做完之后,揮一揮衣袖,老si不相往來。
這樣的xa,簡單,純粹,沒有負(fù)擔(dān)。
個(gè)x使然,做完ai我只想一個(gè)人去睡覺,討厭男人做完ai之后“云想衣裳花想容,春風(fēng)拂檻露華濃”之類的附庸風(fēng)雅。相ai中的男nv可以有“青青子衿,悠悠我心”的浪漫,但za中的男nv“人生若只如初見,何事秋風(fēng)悲畫扇?!?/p>