比如,,徙木立信。
內(nèi)容先是講了吳起和商鞅徙木立信的故事,來(lái)點(diǎn)名自己的主旨,說(shuō)明誠(chéng)信是多么重要。
是的,徙木立信并不是商鞅的專利,最早是吳起干的,后來(lái)被商鞅學(xué)去了。
但你以為這是一篇講誠(chéng)信的文章,那就錯(cuò)了。
借著這個(gè)故事,他先是闡明朝廷要有誠(chéng)信,否則無(wú)法取信于民。
一個(gè)不能獲得萬(wàn)民信任的朝廷,是無(wú)法長(zhǎng)治久安的。
然后他提出了一個(gè)問(wèn)題,該如何才能取信于民?又該如何維護(hù)誠(chéng)信?
接著他筆鋒一轉(zhuǎn),將話題轉(zhuǎn)到了禮法上。
禮法關(guān)系國(guó)家存亡,禮樂(lè)崩壞則國(guó)家不存。
所以朝廷應(yīng)該重視禮法,尤其是要杜絕權(quán)貴違反禮法。
如果禮法的制定者都不遵守,其他人又怎么會(huì)去遵守?
大家都不遵守禮法,國(guó)將不國(guó)。
禮法都崩壞了,所謂誠(chéng)信不過(guò)是笑話罷了。
最終他得出一個(gè)結(jié)論,想要取信于民維護(hù)誠(chéng)信,就必須要嚴(yán)明法紀(jì)。
尤其是嚴(yán)厲打擊達(dá)官權(quán)貴踐踏禮法。
文章的最后,他用了一句話:王子犯法亦當(dāng)與庶民同罪,況人臣呼。
表面看,這句話是在說(shuō),王子犯法都要嚴(yán)厲處罰,更何況是臣子。
然而聯(lián)想到之前發(fā)生的吹捧孟子之事,大家都明白,這句話的重心再前半句。
王子犯法與庶民同罪。
說(shuō)的更直白了,方孝孺依然在鼓吹‘天下乃天下人之天下’。
這時(shí),大家才后知后覺(jué)的想起一件事情,最早提出這個(gè)觀點(diǎn)的正是解縉和方孝孺。
解縉因?yàn)楣ぷ魇д`被貶謫到南洋,方孝孺卻還在啊。
他并沒(méi)有被嚇退,依然在努力鼓吹公天下,在試探朝廷的底線。
這一下,大家既佩服他的無(wú)畏,又覺(jué)得他有點(diǎn)不識(shí)時(shí)務(wù)。
不過(guò)文人最講究的就是氣節(jié),大多數(shù)人對(duì)他還是持贊賞態(tài)度的。
這下就輪到理學(xué)尷尬了。
繼續(xù)攻擊方孝孺?不得人心啊。
更何況,比起將方孝孺攆下臺(tái),大家還是覺(jué)得推行‘公天下’更重要。