"第二天一早是陰天,法庭走廊的燈光也略顯昏黃,幾乎讓人分不清是自然的陰沉,還是建筑本身的冷淡氣質(zhì)。
沉紀(jì)雯坐在聽(tīng)眾席第二排,駝色風(fēng)衣搭在膝頭,眼神落在庭審臺(tái)中央。
這是她實(shí)務(wù)課程的旁聽(tīng)任務(wù)。教授挑選了一起正在審理中的刑事案件,要求學(xué)生結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)撰寫一份法律與心理交叉分析。
案件編號(hào)hd-05-187,被告為craandrews,十九歲,控罪為謀殺生母。導(dǎo)師曾在通報(bào)時(shí)簡(jiǎn)單提過(guò),cra并未否認(rèn)罪行,但辯方主張減責(zé)。案情復(fù)雜,陪審團(tuán)裁定或有減刑空間。
沉紀(jì)雯沒(méi)有提前查任何背景材料。一如既往,作為旁聽(tīng)者,她不希望讓先入為主的觀念影響自己對(duì)人本身的判斷。
法官宣布開(kāi)庭。
控方律師起身,朗聲陳述:
“本案被告于2005年3月12日凌晨,在與母親sylviaandrews共同居住的住所中,持廚房刀具對(duì)死者實(shí)施傷害,致對(duì)方當(dāng)場(chǎng)死亡?!?/p>
“案發(fā)后被告并未逃離現(xiàn)場(chǎng),而是在原地等候警方到來(lái),供詞明確,未作否認(rèn)?!?/p>
被告cra坐在被告席上,身材瘦小,五官精致,頭發(fā)很短,穿著寬大的囚服,神情平靜得像在放空。
證人很快出庭。是鄰居、一位中年女士。證詞一板一眼:
“……常聽(tīng)見(jiàn)爭(zhēng)吵……那女人的精神狀態(tài)很差,和鄰居關(guān)系都不好……之前曾拿煙頭燙她的孩子……”說(shuō)到最后,語(yǔ)調(diào)都放低了。
控方律師沒(méi)有深追,只點(diǎn)到為止。顯然,他們更希望將焦點(diǎn)集中于行為事實(shí),而非動(dòng)機(jī)解釋。
隨后是辯方。
辯方律師是一位年近五十的女士,語(yǔ)氣帶著一絲煽情成分。
“我們承認(rèn)事實(shí)發(fā)生,但請(qǐng)求法庭審慎考量背景環(huán)境。”
“我的當(dāng)事人從小生活在高度暴力的家庭中。從死者病歷可知,其患有臨床確診的邊緣型人格障礙,長(zhǎng)期對(duì)女兒進(jìn)行語(yǔ)言及身體虐待?!?/p>
律師頓了頓,語(yǔ)調(diào)變高了點(diǎn),“自當(dāng)事人十叁歲起,其父將與前妻所生之子ck,即cra的同父異母的哥哥接入家庭生活。父親本人長(zhǎng)期缺席,實(shí)際撫養(yǎng)與監(jiān)管責(zé)任落于患病母親一人。”
她低頭找出一份cra的既往入院證明向陪審團(tuán)及法官展示:“兩名未成年子女在精神壓迫和家暴zhonggong同生活多年。父親不在家,母親行為失控。ke從16歲開(kāi)始打工維持家庭生活,也承擔(dān)起對(duì)妹妹的照顧?!?/p>
她走回席位,低聲道:“兩名未成年子女在完全缺乏依附的家庭結(jié)構(gòu)中,發(fā)展出了非典型的情感聯(lián)結(jié)。那段關(guān)系從倫理上令人質(zhì)疑,但它不是操控,也非傷害,而是被忽略者之間,彼此保護(hù)的產(chǎn)物?!?/p>
她沒(méi)有明確說(shuō)出他們的實(shí)際關(guān)系,卻讓在場(chǎng)每個(gè)人都明白了重點(diǎn)。
法庭響起一陣竊竊私語(yǔ)。
沉紀(jì)雯手中握著筆,緩緩收緊。
“案發(fā)當(dāng)晚,死者進(jìn)入房間,目睹二人親密狀態(tài)。”律師低頭翻閱資料,又抬起頭,“隨即情緒失控,使用極具羞辱性質(zhì)的語(yǔ)言對(duì)二人進(jìn)行辱罵,并有肢體威脅行為?!?/p>
“事后尸檢顯示,被告母親手部及軀體有抓撓痕跡;而廚房地板上殘留叁人血跡,推斷現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵,警方案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片已交予各位陪審員參考?!?/p>
“我們的辯護(hù)不基于否認(rèn)事實(shí),而是主張,當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)已被壓至極限,在長(zhǎng)年暴力、當(dāng)場(chǎng)羞辱與情緒挑釁交迭下,出現(xiàn)臨時(shí)性控制能力喪失?!?/p>
“我們請(qǐng)求各位陪審員裁定此案為誤殺,而非謀殺?!?/p>