如此一來(lái),百姓豈不是也能非議朝廷的政策?
內(nèi)閣中,閣老的意思也差不多。
明明蘇澤只需要上疏保一下報(bào)社,卻將問(wèn)題搞得更大了。
這樣一來(lái),豈不是將科道得罪慘了?
就連一向最支持蘇澤的高拱,面對(duì)這份奏疏也有所保留。
高拱是有志于做實(shí)事的,如今朝廷有科道掣肘,很多事情推進(jìn)起來(lái)都很困難。
如果再將議政權(quán)下放,那日后朝廷推動(dòng)什么政策,豈不是要承受海量的阻力?
那日后還辦不辦事了?
第315章《防民之口甚于防川疏》
就在眾閣臣都猶豫不決的時(shí)候,通政司又送來(lái)一份蘇澤的奏疏。
這是送錯(cuò)了?
高拱疑惑的看向楊思忠,如果蘇澤有兩份奏疏,不是應(yīng)該一起送來(lái)嗎?
楊思總面露苦笑說(shuō)道:
“高閣老,蘇子霖就是分成兩次送來(lái)的,原來(lái)這本是上午送的,這本是剛剛送的,下官拿到奏疏就立刻送來(lái)內(nèi)閣了?!?/p>
高拱疑惑的接過(guò)奏疏,這份奏疏討論的也是報(bào)館的事情。
但是這份奏疏就沒(méi)有提什么天賦民權(quán)的事情,而是提出報(bào)社的報(bào)道權(quán),不應(yīng)該被侵奪。
這一次蘇澤的角度,是房山縣的事情,其實(shí)是一次報(bào)館編輯對(duì)皇帝的上疏。
羅萬(wàn)化身為清流大臣,自然是有權(quán)力因?yàn)榉可降V洞殘害百姓向皇帝上書(shū)的。
既然這樣,那報(bào)紙上刊登奏疏,也不算是侵奪了都察院的糾劾之權(quán)。
看完這份奏疏,高拱也覺(jué)得這個(gè)辦法絕妙。
這樣一來(lái),房山礦洞的這類涉及官府的報(bào)道,就只有《樂(lè)府新報(bào)》這樣的官方報(bào)紙能報(bào)道了。
因?yàn)槠渌耖g報(bào)紙的編輯不是朝廷的大臣,不能向皇帝上奏。
蘇澤這個(gè)辦法,繞開(kāi)了科道對(duì)于《樂(lè)府新報(bào)》侵奪言官糾劾權(quán)的指控。
羅萬(wàn)化可是隆慶二年的狀元,翰林院官員,他都不能上書(shū)揭露房山縣令的罪行嗎?
那科道豈不是要站在所有清流官員的對(duì)立面上?
而這份奏疏沒(méi)有再什么言論權(quán),等于重新將議政權(quán)限定在士大夫階層中,也打消了張居正之前的顧慮。
如果只是讓《樂(lè)府新報(bào)》去報(bào)道,似乎也沒(méi)什么不行的,就等于在科道之外,又設(shè)置一個(gè)輿論監(jiān)督的機(jī)構(gòu)罷了。
官僚體系增設(shè)權(quán)力機(jī)構(gòu),這也是正常的事情,科道就是再不滿,也能通過(guò)皇帝和內(nèi)閣權(quán)威壓下去。
高拱將蘇澤的第二份奏疏傳閱,眾閣臣看完后,高拱才說(shuō)道:
“本官以為,蘇子霖這第二份奏疏還是妥當(dāng)?shù)??!?/p>