“在這一點(diǎn)上,宋儒可以說(shuō)丟盡了先賢們的氣節(jié)?!?/p>
“他們不是從社會(huì)角度出發(fā),提出能改變虛弱現(xiàn)狀的富國(guó)強(qiáng)民之策?!?/p>
“而是選擇屈從君王,為了迎合君王需求而修改自家思想?!?/p>
“甚至為了迎合君主,創(chuàng)造出了很多禍國(guó)殃民的思想。”
“倒也不是沒(méi)有真正的大儒,范仲淹和王安石就是其中的佼佼者?!?/p>
“他們就發(fā)現(xiàn),宋朝的問(wèn)題是來(lái)自于制度上的,試圖改革。”
“然而最終還是被儒家自己人給打倒了?!?/p>
“之后的宋儒們,就再也不敢從制度上解決問(wèn)題。”
“反而將問(wèn)題歸結(jié)于人心壞了,開始搞內(nèi)卷,試圖從人心上解決問(wèn)題?!?/p>
“可是他們卻忽略了一個(gè)最大的問(wèn)題,倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié),衣食足而知榮辱。”
“制度的缺陷導(dǎo)致國(guó)家積貧積弱,民不聊生?!?/p>
“百姓都活不下去了,又怎么可能有那個(gè)心情,去搞什么內(nèi)心建設(shè)?”
“這不就是緣木求魚嗎?!?/p>
這話是有點(diǎn)大逆不道的。
如果是剛?cè)雽m那會(huì)兒,陳景恪是絕對(duì)不敢說(shuō)的。
現(xiàn)在也不過(guò)是仗著有了點(diǎn)重要性,和朱元璋也比較熟悉了,才敢說(shuō)一下。
但也只敢淺淺的說(shuō)一下。
老朱就算知道了,最多也就是不高興,不會(huì)拿他怎么樣。
其實(shí)他更想說(shuō)的是,這個(gè)世界缺了誰(shuí)都照樣存在。
夏商周、秦漢隋唐……幾千年的歷史,數(shù)百位君主。
這些君主,曾經(jīng)都認(rèn)為這個(gè)世界沒(méi)了他們不行。
可事實(shí)上呢?都化成一抷黃土了。