奧爾加沒(méi)有聽(tīng)懂,只好繼續(xù)說(shuō):“您請(qǐng)降下教誨?!?/p>
周培毅顯然那不喜歡這種態(tài)度和說(shuō)法,擺了擺手:“我不是大道先哲,不會(huì)把我對(duì)世界的理解強(qiáng)加給你,也不會(huì)因?yàn)槟愫臀业睦斫獠灰粯樱鸵獙?duì)你黨同伐異。那是你們一神教極端派的做法。我只是告訴你我的理解,這理解是因?yàn)槲襾?lái)自另一個(gè)世界,因?yàn)槲也徽驹诤湍銈円粯拥慕嵌热ニ伎紗?wèn)題。所以,你可以參考,當(dāng)然也可以不贊同?!?/p>
他確實(shí)和監(jiān)察官大人不一樣,而且非常在乎這種不一樣。
于是奧爾加便改口說(shuō):“那請(qǐng)您與我分享您的看法?!?/p>
周培毅看著她依然虔誠(chéng)恭敬的臉,只是改了個(gè)說(shuō)法,不會(huì)改變她習(xí)慣了幾十年的想法。在她看來(lái),自己也是扮演了監(jiān)察官曾經(jīng)的角色,為她迷茫無(wú)措的人生提供指導(dǎo)。
但,那又如何呢?周培毅不會(huì)想著去改變奧爾加的本性。
他開(kāi)始了解釋?zhuān)骸拔艺J(rèn)為意識(shí)存在,我也認(rèn)為可能確實(shí)有一個(gè)精神世界。但我的觀點(diǎn)中,意識(shí)是絕對(duì)不能脫離肉體而獨(dú)立存在的,肉體如果失去了意識(shí)的指導(dǎo)也不過(guò)是行尸走肉。人之所以擁有智慧,是因?yàn)槲覀儾粌H擁有改變世界的意愿和沖動(dòng),還因?yàn)槲覀儞碛懈淖兪澜绲哪芰Α?/p>
“所以在云海之上,這些明顯能夠和過(guò)去的意識(shí)、記憶共振起來(lái)的東西,并不能代表死去的人在這里重生。這里不是死后世界,更接近有著什么奇妙的力量,把曾經(jīng)活過(guò)的人,進(jìn)行了一次數(shù)據(jù)備份。他們?nèi)鄙偃馍?,所以,也在無(wú)比渴求肉身。但只要沒(méi)有肉身,他們就不能稱(chēng)之為人,無(wú)論是過(guò)去的人還是未來(lái)的人?!?/p>
“您認(rèn)為沒(méi)有死后的世界?”奧爾加不可思議。
“此生就是此生,如果真的有死后的世界,那也不會(huì)有這么多人拼盡全力地不肯死了?!敝芘嘁愦鸬?,“這里存在的這些意識(shí),也不是死后的亡魂,而是沒(méi)有肉身渴望復(fù)活的數(shù)據(jù)。這里還是我們的世界,活人的世界?!?/p>
周培毅毫無(wú)疑問(wèn)是純粹的唯物主義者,認(rèn)為所謂精神世界也是依托于物質(zhì)本身而產(chǎn)生,這云海之上本身也是物質(zhì)交互產(chǎn)生的現(xiàn)象。
奧爾加不同,她還是不能理解這種想法,而試圖去接受這種世界觀,則會(huì)帶來(lái)其他觀念的基礎(chǔ)產(chǎn)生動(dòng)搖,從而崩塌。
比如她所堅(jiān)信的某種道德。
在細(xì)細(xì)回味了良久之后,奧爾加還是無(wú)法用周培毅理解的世界,去完善她所秉承的道德。
于是她又問(wèn):“可是,騎士王陛下,如果沒(méi)有天國(guó)存在,沒(méi)有死后的世界,也沒(méi)有神明對(duì)已死之人生前的功績(jī)和罪孽,去進(jìn)行褒獎(jiǎng)和懲罰,那道德如何存在呢?”
“哦,我懂了,你認(rèn)為天堂河地獄的存在,是人類(lèi)擁有道德的原因?!敝芘嘁悴唤麊∪皇?,“你倒果為因了?!?/p>
“還請(qǐng)您分享。”
周培毅解釋道:“我們的世界也有哲學(xué)家說(shuō)過(guò),死后的世界是道德的必要假設(shè)。不過(guò)只是假設(shè),天堂地獄確實(shí)可以激勵(lì)人去追求道德,但它們可不是道德存在的根本。
“人是因?yàn)槌蔀槿壕觿?dòng)物,組成了社會(huì),才需求道德。在需求道德的過(guò)程之中呢,好人有好報(bào),壞人受懲罰,才會(huì)成為普通人普通的愿望。這是因,是人希望天堂地獄,能進(jìn)一步褒獎(jiǎng)好人,懲罰壞人的源頭。但決然不是反過(guò)來(lái),先有天堂和地獄,才能督促警示人類(lèi)去追求道德?!?/p>