會(huì)議室里的空氣瞬間緊繃,窗外的麻雀在樹枝上蹦跳,嘰嘰喳喳的叫聲卻穿不透這層凝重。老趙率先開口:“我覺(jué)得李軍嫌疑最大,42
碼鞋印、借鐵鍬、突然離職,這些都對(duì)得上,而且他是臨時(shí)工,身份造假,明顯有問(wèn)題?!?/p>
“但李軍沒(méi)有動(dòng)機(jī),”
小吳反駁,他翻著李軍的登記信息,“他干了三天就走,和鄧永沒(méi)交集,沒(méi)必要?dú)⑷?。反而周建明有運(yùn)費(fèi)糾紛,還撒謊隱瞞認(rèn)識(shí)鄧永,動(dòng)機(jī)更足。”
小楊搖頭:“周建明的身高和鞋印對(duì)得上,但他是工地負(fù)責(zé)人,熟悉監(jiān)控盲區(qū),要是他作案,沒(méi)必要找臨時(shí)工借鐵鍬,直接用工地的工具更方便,還能避免暴露?!?/p>
他指著幕布上的白色面包車照片,“小王拍到的那輛面包車,車牌尾號(hào)
6,車型五菱宏光,李軍要是外部人員,用面包車運(yùn)尸體更合理。”
“不對(duì),鄧永是渣土車司機(jī),10
月
1
日晚在工地清運(yùn)渣土,他的車呢?”
張林突然插話,“尸體被埋在地基坑,渣土車卻失蹤了,嫌疑人不可能把車開走
——
要么藏在工地附近,要么被銷毀了。如果周建明是兇手,他能輕易把車藏在工地倉(cāng)庫(kù),李軍沒(méi)這個(gè)條件?!?/p>
小王補(bǔ)充:“我走訪時(shí)問(wèn)過(guò),工地倉(cāng)庫(kù)有個(gè)隱蔽的隔間,平時(shí)鎖著,只有周建明有鑰匙。10
月
1
日晚有人看到周建明去過(guò)倉(cāng)庫(kù),他說(shuō)是‘查材料’,但沒(méi)其他人在場(chǎng)?!?/p>
小周卻提出不同觀點(diǎn):“鄧永指甲縫里的未知
dNA
還沒(méi)結(jié)果,如果比對(duì)上趙剛或周建明,才能鎖定嫌疑。而且趙剛也有作案條件
——
他是渣土車司機(jī),熟悉工地路線,10
月
1
日晚也在東方花園附近清運(yùn),有機(jī)會(huì)接觸鄧永。”
“趙剛的不在場(chǎng)證明呢?”
李明追問(wèn)。小周翻開記錄:“他說(shuō)
10