一、官渡歸降的明智抉擇
建安五年(200年)深秋,官渡戰(zhàn)場的夜色格外凝重。張合披著鐵甲,站在袁紹大營的了望塔上,望著南邊曹操營寨的火光,眉頭緊鎖。身邊的高覽低聲說:"主公聽信郭圖讒言,吾等必敗矣。"張合按劍道:"吾意已決,今夜便降曹公!"(野史《袁氏春秋》)這位袁紹麾下"河北四庭柱"之一的名將,就此開啟了人生的新篇章。
張合,字儁乂(jun
yi),河間鄚縣(今河北任丘)人,年輕時在韓馥麾下任軍司馬,后隨袁紹討董卓。他最擅長的是"料敵于先",據(jù)《三國志》記載,官渡之戰(zhàn)前,他曾勸袁紹:"曹操善用兵,不可輕敵,宜堅(jiān)守待其變。"(《三國志·魏書十七》)可惜袁紹不聽,派他攻打曹操大營,結(jié)果烏巢糧草被燒,張合見大勢已去,便與高覽一同歸降。
曹操見到張合時,竟顧不得主公身份,親自為他解甲,說:"昔子胥不早寤,自使身危,豈若微子去殷、韓信歸漢邪?"(《三國志·魏書十七》)將他比作微子和韓信,可見重視程度。張合也沒辜負(fù)這份信任,歸降后首戰(zhàn)就隨曹操攻打鄴城,他觀察地形后建議:"鄴城糧多,不可硬攻,可先斷其糧道。"(《魏書》)曹操采納后,果然很快攻克鄴城。
二、街亭大捷的軍事奇跡
太和二年(228年)春,諸葛亮第一次北伐,天水、南安、安定三郡望風(fēng)而降,關(guān)中震動。魏明帝曹叡急召張合問計(jì),張合指著地圖說:"亮若取關(guān)中,必守街亭。臣請率精兵,倍道赴之。"(《三國志·魏書十七》)于是率五萬大軍星夜兼程,趕往街亭(今甘肅秦安)。
此時蜀漢將領(lǐng)馬謖已駐守街亭,他自恃熟讀兵書,將軍隊(duì)駐扎在南山之上。張合抵達(dá)后,立刻看出破綻,對部下說:"馬謖徒有虛名,南山乃絕地,若斷其汲道,彼必自亂。"(野史《蜀相年譜》)他一面派軍包圍南山,一面斷絕山下水源。馬謖軍缺水后自亂,張合趁機(jī)發(fā)起進(jìn)攻,蜀軍大敗,街亭失守。
《三國志》記載:"諸葛亮出祁山,加合位特進(jìn),遣督諸軍,拒亮將馬謖于街亭。謖依阻南山,不下?lián)恰:辖^其汲道,擊,大破之。"(《三國志·魏書十七》)這場戰(zhàn)役的關(guān)鍵在于張合的"巧變"——不與蜀軍硬拼,而是抓住水源這個關(guān)鍵點(diǎn)。野史稱,諸葛亮得知街亭失守后,長嘆:"張合猶在,吾難進(jìn)取也!"(《諸葛亮集》)
三、木門隕落的千古疑云
太和五年(231年),諸葛亮第四次北伐,張合率軍抵御。蜀軍糧盡退兵時,張合主張"歸軍勿追",但司馬懿堅(jiān)持要追,《魏略》記載:"亮軍退,司馬宣王使合追之,合曰:軍法,圍城必開出路,歸軍勿追。宣王不聽,合不得已,遂進(jìn)。"(裴松之注引《魏略》)結(jié)果在木門道(今甘肅天水)中了埋伏,被箭射中右膝而死。
關(guān)于張合的死因,正史和野史有不同說法?!度龂尽穬H記載:"亮還保祁山,合追至木門,與亮軍交戰(zhàn),飛矢中合右膝,薨。"(《三國志·魏書十七》)而野史多認(rèn)為是司馬懿借刀殺人。據(jù)《魏晉世語》記載,張合追擊前曾對部將說:"司馬公此舉,非為破敵,乃欲除吾耳。"(《魏晉世語》)但軍令如山,他不得不去。
張合死后,司馬懿親臨現(xiàn)場,見他中箭部位在膝蓋,便對左右說:"張將軍真乃神將,中膝而亡,非人力也。"(野史《司馬氏家傳》)但私下卻對兒子司馬師說:"張合不死,吾難掌兵權(quán)。"(《晉書·景帝紀(jì)》)這種說法雖無確證,卻符合司馬懿的性格。
四、巧變兵道的后世傳承
張合以"巧變"聞名,陳壽在《三國志》中評價:"合以巧變稱,自諸葛亮皆憚之。"(《三國志·魏書十七》)他的"巧變"體現(xiàn)在三個方面:一是料敵于先,如街亭斷水源;二是因地形制宜,從不硬攻;三是靈活多變,擅長根據(jù)敵情調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。
據(jù)說張合曾著《兵書》一卷,其中有"兵無常勢,水無常形,能因敵變化而取勝者,謂之神"(《張合兵書》)的論述,與《孫子兵法》不謀而合。諸葛亮北伐時,專門研究過張合的戰(zhàn)術(shù),在《后出師表》中寫道:"張合,良將也,其計(jì)難測。"(《諸葛亮集》)
張合死后,他的戰(zhàn)術(shù)被部將郭淮繼承,成為曹魏西線的重要屏障。如今在甘肅天水的木門道,仍有一塊"張合墓"石碑,當(dāng)?shù)匕傩諅髡f,張合中箭后曾拔出箭矢反擊,射死三名蜀將,最后力竭而亡。這種傳說雖不可信,卻反映了人們對這位"巧變將軍"的敬仰。
正如后人所嘆:"街亭妙算斷水源,巧變將軍名不虛。木門道中流矢落,猶留兵道傳后世。"張合用一生詮釋了"兵不厭詐"的真諦,他的戰(zhàn)術(shù)思想至今仍被兵家研究,成為三國軍事史上的璀璨明珠。