“同居人”挨揍,巴掌也是落在“他”擁有二分之一產(chǎn)權(quán)的殼子上,“他”面子上不好看。
若非這孩子和吳小二關(guān)系親密,寢則對榻,出則聯(lián)鑣,“他”定要還手,教吳小二做人。
敢打“少爺”屁股,活膩了?
就算“他”從前,總戳“他”哥肺管子(比如當(dāng)他哥面,夸解九人皮面具做得好),把“他”哥氣到變形,“他”哥都沒舍得動“他”一下。
吳二白區(qū)區(qū)一小輩,算哪根蔥?
給臉了是不是?
但“他”轉(zhuǎn)念一想,又摒棄了拿寶貝的想法。
以吳歧身份,來這種地方,已是不妥。再做拿明器這種事,叫旁人知道,便是私德有虧,授人話柄。對吳歧不好。
再說了,明明是吳小二和解小三,沒看好孩子,導(dǎo)致吳歧和兩人分開,和吳歧有什么關(guān)系?兩人有什么資格,拿這事責(zé)怪孩子?
更有什么資格,叫吳歧主動道歉,還要拿寶貝討好二人?
憑他奶奶個腿兒!
不行,“他”得告訴吳歧:與其反思自己,不如責(zé)怪別人。
再說,吳小二和解小三幾歲,吳歧幾歲?
多大的人,還和吳歧一個孩子爭對錯,就不能主動把過錯攬過去嗎?怎么當(dāng)叔叔的?
千錯萬錯,都是他倆當(dāng)叔叔的錯,和孩子爭對錯,更是錯上加錯。
如果吳歧真的錯了,那還用說?參考上一條??!
沒點眼力見的!
要不說“他”和吳歧當(dāng)“同居人”,”倆人“相處融洽呢?
這不分對錯、胡攪蠻纏,還動不動就要倒打一耙,占據(jù)道德制高點的本事,簡直不謀而合、一脈相承。
只是這些想法,都在一息之間,“他”的眼睛,仍舊落在那數(shù)不清的祭祀物上。其中有一只不大的青銅鸮尊,和一只巨型方尊吸引了“他”注意。
首先是那只鸮尊。
只有兩個巴掌豎起來那么高的鸮尊,看上去圓潤可愛。