余珊珊則表現(xiàn)出異乎尋常的冷靜和洞察力。
她同樣專業(yè)基礎(chǔ)扎實,但更注重數(shù)據(jù)和細節(jié)的挖掘。
在同樣的案例分析中,她沒有急于給出結(jié)論。
而是先系統(tǒng)性地梳理了該公司的技術(shù)壁壘、市場競爭格局、上下游議價能力,甚至通過公開信息查到了核心團隊成員的背景及其穩(wěn)定性。
她的分析結(jié)構(gòu)完整,論證扎實,雖然最終結(jié)論可能不那么“驚艷”,但顯得更為可靠。
她提到自己擅長從紛繁信息中提煉核心價值與風險點。
資本運營部總監(jiān)低聲對副手評論道。
“張鵬像一把渴望飲血的刀,銳利但需要駕馭?!?/p>
“余珊珊像一臺精密掃描儀,冷靜且全面??错椖侩A段需要什么了?!?/p>
拼好好組。
柳振西親自坐鎮(zhèn)市場部崗位的群面,法務(wù)部面試則由拼好好法務(wù)負責人主持。
1。
王瑩(法學碩士)
vs
狄輝(法律碩士)
拼好好的法務(wù)面試更加直接。
案例均圍繞電商平臺常見的知識產(chǎn)權(quán)糾紛、不正當競爭、消費者權(quán)益保護等實際問題。
王瑩思維敏捷,反應(yīng)迅速,善于抓住對方邏輯漏洞進行反擊,模擬談判環(huán)節(jié)氣場很強。
狄輝則更注重風險防范和流程合規(guī),給出的方案更為穩(wěn)妥。
力求在法律框架內(nèi)找到最優(yōu)解,但略顯保守。
拼好好法務(wù)負責人更欣賞狄輝的穩(wěn)健。
但王瑩的銳氣,認為在應(yīng)對某些棘手訴訟時或許需要這種特質(zhì)。