因?yàn)閍iko的專輯在國(guó)內(nèi)根本沒有人進(jìn)貨賣的緣故,即便有人想要求證也無(wú)從求起,最后只能跟著所謂的權(quán)威專家們一起復(fù)讀。
喜歡熱點(diǎn)的媒體一看這抄襲根本站不住腳,轉(zhuǎn)而就省略了這所謂的抄襲點(diǎn),直接開始報(bào)道孫燕茲新歌《未完成》抄襲日本歌手歌曲——
大眾的盲從心理以及喜歡造神、毀神的心理在這一刻得到了充足的釋放,瞬間就推動(dòng)了這個(gè)輿論場(chǎng)的形成。
評(píng)價(jià)為義眼頂針,鑒定為學(xué)新聞學(xué)學(xué)的。
記者們麻了——
壞菜!
這家伙真看過(guò)那個(gè)什么日本歌手的專輯?!
哦對(duì),忘了這逼玩意前不久才剛從日本回來(lái)……
“……那杰綸新專輯封面的抄襲呢?”
被駁斥到啞口無(wú)言的記者轉(zhuǎn)而從另一個(gè)角度發(fā)起了進(jìn)攻。
孫燕茲抄襲的言論在這家伙面前是站不住腳了,那周杰綸專輯封面抄襲的——
“那也純屬扯淡,他們唯一的相同點(diǎn)就是都坐歐式沙發(fā)?!?/p>
周易嗤笑一聲,眼神中滿是鄙夷:“只不過(guò)杰綸是一個(gè)人坐著一張單人沙發(fā),而《薔薇與紅蓮》是兩個(gè)孩子癱坐在兩人位沙發(fā)上,兩個(gè)大人站在她們背后的全家福構(gòu)圖?!?/p>
眾記者:“……”
不對(duì)勁,你不對(duì)勁,你怎么都看過(guò)?
“可是專家說(shuō)——”
“專家說(shuō)的就一定是對(duì)的?我日本韓國(guó)都去過(guò),也都認(rèn)識(shí)人,你還能比我更清楚更專家?”
周易撇了眼那明顯還想搞個(gè)大新聞的記者:“不要一天天的聽風(fēng)就是雨,總想搞個(gè)大新聞?!?/p>
這要是問(wèn)的《四面楚歌》抄襲,他倒是還真能掰扯掰扯。
畢竟這首歌的編曲是真的讓周杰綸實(shí)打?qū)嵜缮狭顺u陰影,雖然最后用弦樂采樣解釋過(guò)去了,但仍然不能服眾——
都認(rèn)為這首歌如果不是周杰綸拿出來(lái)的,那他一定會(huì)被噴死。
所以不少人之后仍然質(zhì)疑采樣范圍已經(jīng)超過(guò)了界限,你編曲中用來(lái)鋪底的大提琴段落十分相似算在采樣上無(wú)所謂,但是后面用來(lái)作點(diǎn)睛之筆的小提琴出現(xiàn)的時(shí)機(jī)與節(jié)奏都是一模一樣那可就說(shuō)不通了。
雖然這首歌的編曲并不是周杰綸。
(本章完)
喜歡華娛之開局給周董上上對(duì)抗請(qǐng)大家收藏:()華娛之開局給周董上上對(duì)抗