“不要戴有色眼鏡,《南方都市報(bào)都已經(jīng)整改了,肯定不會(huì)閑著沒事黑周易了?!?/p>
“不對(duì)吧,周易不是華納股東?”
“誰跟你說是股東就不會(huì)被壓榨了?”
“……”
就好像是點(diǎn)燃了共鳴一樣,蘇哲于《南方都市報(bào)上所刊登的這篇樂評(píng)文章站在了看似中立的角度對(duì)周易表達(dá)了惋惜,包裝過后的觀點(diǎn)還贏得了一些贊同。
許多周易的黑粉群體乃至于部分確實(shí)不喜歡這張專輯但通常都會(huì)被周易鐵粉堵嘴的歌迷往往都會(huì)選擇贊同這種言論——
《我來組成周易新專輯那1%的差評(píng)!
10號(hào),南方系媒體矩陣下又出現(xiàn)了一篇觀點(diǎn)比較尖銳的樂評(píng)文章,只是這一次他的矛頭倒是直指周易。
在之前已經(jīng)有鋪墊、已經(jīng)為大眾植入了第一印象的情況下,這篇文章迅速被轉(zhuǎn)載到了天涯、貓撲等互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)論壇,得到了不少的認(rèn)同,尤其是文章中那一句——
“我很疑惑,不知道從什么時(shí)候起,周易仿佛變成了一個(gè)罵不得的符號(hào),就好像他的粉絲真的已經(jīng)將他當(dāng)做了至高無上的皇帝?!?/p>
這句話簡(jiǎn)直是說到了天涯音樂版不少人的心坎里。
“太對(duì)了!說一句新專輯不好,那就跟刨了他們祖墳一樣追著罵你。”
“何止,我主觀上不喜歡周易的音樂都要被他們打成黑粉?!?/p>
“我對(duì)周易沒意見,我對(duì)他的粉絲意見很大?!?/p>
這章沒有結(jié)束,請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀!
“聽音樂其實(shí)是一件很主觀的事情,我覺得專輯質(zhì)量差那對(duì)我來說就是差,不會(huì)說因?yàn)榉劢z數(shù)量多聲音大就能從差變好?!?/p>
“動(dòng)不動(dòng)就銷量說話、傳唱度說話,如果好音樂的標(biāo)準(zhǔn)只能這么片面的看待,那《兩只蝴蝶、《老鼠愛大米也是好歌了。”
“國(guó)內(nèi)音樂市場(chǎng)的大環(huán)境正在迅速衰弱,周易最應(yīng)該做的是注重個(gè)人專輯口碑當(dāng)樂壇的標(biāo)桿,而不是趁著市場(chǎng)還在就死命賺最后一筆錢?!?/p>
“……”
這年頭,泡在天涯音樂版的人大多數(shù)都是懂行的發(fā)燒友,想要挑刺與發(fā)泄不滿那可太簡(jiǎn)單了——周易這張新專歌曲元素已經(jīng)是嚴(yán)重失衡了的,只不過自發(fā)售以來聲威實(shí)在是太大,他們也只能窩在這里自?shī)首詷贰?/p>
可當(dāng)有影響力的媒體矩陣與媒體人同樣開始針對(duì)周易開炮后,這些本只是在天涯音樂版內(nèi)發(fā)布的帖子就會(huì)被人翻出來搬運(yùn)到報(bào)紙上。
不要覺得這是天方夜譚,要知道天涯自誕生以來可就是內(nèi)地最知名的互聯(lián)網(wǎng)謠言高發(fā)地——之所以會(huì)這樣,那是因?yàn)閮?nèi)地這時(shí)期真的有許多媒體人會(huì)蹲在這上頭找新聞寫文章發(fā)表。
反正高舉言論自由大旗,說錯(cuò)了也沒啥。
但要是蒙對(duì)了,那收益可是不得了。
“我丟雷老姆!”
作為周易的忠實(shí)鐵粉,在天涯上與黑粉對(duì)噴數(shù)十樓的李嘉峰摘下了耳機(jī),不由得惡狠狠罵了一句:“冚家鏟!”
也就是隔著網(wǎng)線打不到人,不然高低得讓屏幕里面那些抬杠的人知道知道什么叫做兒為何那樣紅。
“嘉峰,晚上吃什么?”
“隨便啦,你們先過來幫我罵死這群撲街先啦?!?/p>