黑巖小說

第250章 之歷史暗碼（第1頁）

圣誕夜，雪花如鵝毛般紛紛揚揚地飄落，將整個城市裝點成了一個銀裝素裹的童話世界。艾莉森和盧卡斯坐在溫暖壁爐前的沙發(fā)上，昏黃燈光灑在他們身上，映出長長的影子。壁爐里，木柴燃燒時發(fā)出噼里啪啦的聲響，仿佛在訴說著古老的故事。

艾莉森手中捧著一本泛黃的舊書，眼神專注而又帶著一絲神秘。盧卡斯好奇地看著她，打破了沉默：“艾莉森，你手里拿的是什么書？感覺很神秘的樣子?！?/p>

艾莉森微微一笑，將書遞給盧卡斯：“這是我在一個舊書店偶然發(fā)現的筆記，里面記錄了很多被歷史書刻意忽略的事情。有些真相，歷史書上不敢講，也不能講。”

盧卡斯接過書，翻開第一頁，上面寫著：“歷史是勝利者書寫的童話，而真相藏在被刪除的章節(jié)里?！彼拿碱^微微皺起，心中涌起一股強烈的好奇心：“那里面到底寫了什么？”

艾莉森神秘兮兮地說：“里面拋出了幾個很值得思考的問題。比如，明朝只有洪武、永樂、嘉靖的小部分時期，不斷重申海禁令，施行嚴格的海禁。清則是康熙二十三年前，施行嚴格海禁。閉關鎖國施行最嚴苛的時期，恰是明清兩大帝國最輝煌時。這是為什么呢？還有朱元璋遷14萬江南富戶入鳳陽，朱棣遷大批江南富戶入北京，他們到底圖啥？一個海盜頭子鄭芝龍，養(yǎng)活20萬軍隊，他靠什么？清軍入關，在北方有屠城，殺個幾千人不得了了，為何在揚州、昆山、嘉興、江陰、常熟、金華、南昌、廣州等地，大肆幾萬、幾十萬的屠，是這里的抵抗更激烈嗎？”

盧卡斯的眼睛亮了起來：“這些問題確實很值得探究，我們不妨用矛盾論來思考一下，說不定能找到一些答案?！?/p>

兩人坐在壁爐前，開始深入探討第一個問題。艾莉森皺著眉頭，分析道：“明朝洪武至永樂年間及嘉靖倭亂時期，清康熙二十三年前施行嚴格海禁，而這段時間恰恰是明清兩大帝國最輝煌的時候。從經濟基礎來看，隆慶開關后，西班牙銀元通過馬尼拉大帆船涌入中國，占明朝財政收入30%以上。海禁實為對白銀流動失控的應激反應。當時的江南地區(qū)，松江布業(yè)、蘇州絲綢的海外訂單激增，這意味著民間資本在海外貿易中逐漸崛起，威脅到了中央對經濟的絕對控制權。”

盧卡斯點了點頭，補充道：“從權力結構方面分析，王直、徐海等武裝海商集團擁有艦船千艘，堪比國家海軍。朱元璋‘片板不得下?！脑t令，本質上是消滅民間武裝資本，將海洋貿易的控制權牢牢掌握在朝廷手中。朝貢體系方面，日本戰(zhàn)國大名通過走私獲取生絲，打破了明朝主導的貿易秩序，海禁成為維護‘天朝上國’幻象的政治表演?！?/p>

艾莉森接著說：“在文化心理上，將海盜美化為‘倭寇’，實為掩蓋官商勾結的事實?！睹鲗嶄洝酚涊d，漳州衛(wèi)所軍官私通走私船隊的案例達172起。這反映出當時朝廷內部對于海洋貿易的復雜態(tài)度，一方面想要控制海外貿易帶來的財富，另一方面又擔心民間資本的壯大威脅到統治。”

盧卡斯總結道：“所以，明清時期施行嚴格海禁，是在經濟、權力結構和心理等多方面矛盾交織下的產物。帝國在輝煌的背后，面臨著對海外貿易失控的恐懼，以及對民間資本崛起的擔憂，只能通過海禁來維護自身的統治。”

話題轉向了朱元璋和朱棣遷徙江南富戶的事件。艾莉森緩緩說道：“朱元璋遷14萬江南富戶至鳳陽，朱棣遷大批江南富戶入北京，表面上是打擊豪強，但實際上是一場精心策劃的財富掠奪。從財政危機角度來看，空印案導致地方官員用空白文書虛報稅賦，中央財政收入銳減30%。遷徙富戶可繞過腐敗的稅收系統，直接掠奪江南財富。江南地區(qū)一直是國家的經濟重心，富戶們積累了大量的財富，朝廷通過這種方式可以快速充實國庫?！?/p>

盧卡斯分析道：“從社會控制的技術層面來看，將富戶編入‘匠戶’‘灶戶’等世襲職業(yè)，切斷其與土地的聯系。明代戶籍檔案顯示，遷徙戶中83%失去原有資產。這樣一來，富戶們失去了經濟基礎，無法再對朝廷的統治構成威脅。同時，鳳陽花鼓戲中‘自從出了朱皇帝，十年倒有九年荒’的唱詞，實為對反抗者的精神絞殺，讓其他人對朝廷的權威產生敬畏之心?！?/p>

艾莉森接著說：“這場富戶遷徙事件，反映了朝廷與地方富戶之間深刻的矛盾。朝廷為了維護自身的統治和經濟利益，不惜采取強制手段剝奪富戶的財富和資產，而富戶們則在這場權力與資本的較量中成為了犧牲品?！?/p>

在探討鄭芝龍養(yǎng)活20萬軍隊的秘訣時，盧卡斯興奮地說：“鄭芝龍的海盜生涯充滿了傳奇色彩。他的三級財富榨取體系非常巧妙。首先是海盜保險業(yè)，商船繳納10%貨物價值的‘保護費’，可獲得鄭家旗幟庇護。荷蘭東印度公司檔案顯示，1630年代該費用年入達200萬兩白銀。這其實是一種變相的商業(yè)保險，只不過是通過暴力的手段來保障商船的安全?！?/p>

艾莉森點頭表示贊同：“其次是港口經濟壟斷，他在澎湖、金門建立‘海上租界’，向各國商船征收噸位稅。西班牙史料記載，馬尼拉港關稅的40%流入鄭氏口袋。他將海盜窩點變成了繁榮的貿易中心，通過控制港口來獲取巨額財富。”

盧卡斯繼續(xù)說道：“最后是人口販賣網絡，他將東南亞俘虜販賣至日本為奴，單次交易規(guī)模超千人。菲律賓總督報告稱，鄭芝龍每年輸出奴隸約5000人。這是一條極其殘忍的財富獲取途徑，但在當時的歷史背景下，卻成為了他積累財富的重要手段?！?/p>

艾莉森補充道：“鄭芝龍的軍事工業(yè)復合體也是他成功的關鍵。他在安平建立可同時建造50艘戰(zhàn)船的船塢，配備荷蘭進口的青銅火炮。同時，他雇傭日本忍者收集葡萄牙、荷蘭艦隊動向，情報傳遞速度比官方驛站快3倍。這種軍事與工業(yè)的結合，讓他在海上擁有了強大的競爭力，能夠有效地保護自己的財富和勢力范圍?！?/p>

當談到清軍屠城的問題時，氣氛變得凝重起來。艾莉森沉重地說：“清軍在揚州、昆山、嘉興、江陰、常熟、金華、南昌、廣州等地大肆屠城，造成了大量無辜百姓的死亡。從抵抗成本分析表來看，揚州抗清兵力1萬，屠殺規(guī)模8萬；廣州抗清兵力5000，屠殺規(guī)模10萬。而北方一些城市，如北京，抗清兵力0，屠殺規(guī)模僅3000。這似乎表明屠殺規(guī)模與抵抗程度有一定的關聯，但又不完全如此?！?/p>

盧卡斯分析道：“清軍的統治策略在不斷進化。揚州模式通過極端暴力制造示范效應，使后續(xù)城市投降率提升70%。江陰模式中，81天圍城后屠城，但當地士紳仍組織反抗，證明暴力存在失效邊界。嘉定屠城后焚毀所有書院，企圖根除反抗思想源頭，但記憶的種子總會在廢墟中重生?！?/p>

艾莉森接著說：“從經濟理性考量來看，江南地區(qū)熟練織工日產值為0。5兩白銀，屠殺導致蘇州絲綢業(yè)停滯損失年產值120萬兩。但多爾袞在1645年頒布‘剃發(fā)令’后，江南稅收反增25%，顯示恐怖統治的經濟賬。清軍在屠城的過程中，雖然短期內造成了巨大的破壞，但從長遠來看，他們試圖通過恐怖手段來鞏固自己的統治，獲取更多的經濟利益?！?/p>

盧卡斯總結道：“清軍屠城是多種矛盾交織的結果。一方面，他們需要通過暴力手段來鎮(zhèn)壓反抗，維護自己的統治；另一方面，他們也考慮到了經濟利益，希望通過恐怖統治來讓百姓屈服，從而獲取更多的財富。但這種血腥的手段，無疑給中國人民帶來了沉重的災難。”

話題轉到了日軍侵華戰(zhàn)爭。艾莉森嚴肅地說：“日軍在1937

-

1945年的侵華戰(zhàn)爭中，陷入了三組不可調和的根本矛盾。首先是資源掠奪與生產能力崩潰的矛盾。占領區(qū)每年僅能提供所需石油的12%、鋼鐵的8%，不得不發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭填補缺口?！詰?zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)’政策導致華北農村生產力下降60%，反而加劇物資短缺?！?/p>

盧卡斯接著分析道：“其次是民族同化與文化抵抗的矛盾。強制推行日語教育，但1943年華北農村文盲率仍達92%（日據前為85%）?！髺|亞共榮圈’宣傳遭民間戲仿，出現‘共榮=共窮’等諷刺標語。日軍試圖從文化上同化中國人民，但中國人民有著強烈的民族意識和反抗精神，他們的文化抵抗讓日軍的企圖化為泡影?！?/p>