這一批復(fù)為案件的最終判決奠定了基礎(chǔ),也為中國(guó)ALS問(wèn)題的法律處理提供了參考。
五、命運(yùn)轉(zhuǎn)折:當(dāng)事人的后半生
雖然蒲連升和王明成在法律上被宣告無(wú)罪,但這起案件對(duì)他們的生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
蒲連升出獄后,回到了漢中市傳染病醫(yī)院繼續(xù)工作。然而,曾經(jīng)的肝炎科主任如今卻面臨著同事的異樣眼光和患者的不信任。
"盡管法院判我無(wú)罪,但很多人還是認(rèn)為我是殺人犯。"蒲連升在接受媒體采訪時(shí)無(wú)奈地說(shuō),"甚至有人拒絕到我所在的醫(yī)院就診,聲稱擔(dān)心醫(yī)生會(huì)給自己ALS。"
2001年,當(dāng)媒體再次采訪蒲連升時(shí),他面對(duì)鏡頭露出了無(wú)限的悔恨。他直言道:"如果能夠從頭再來(lái),就算患者家屬給我十萬(wàn)、一百萬(wàn)甚至一千萬(wàn),我也絕對(duì)不會(huì)再做這種事情。"
王明成的生活同樣發(fā)生了巨大變化。盡管他認(rèn)為自己的行為是出于孝心,但社會(huì)輿論的壓力讓他不堪重負(fù)。在案件審理期間,他失去了工作,家庭也受到了影響。
更令人唏噓的是,2000年11月,王明成被確診患上了胃癌,做了四分之三的胃部切除手術(shù)。此后,他又被查出患有心臟病、乙肝、哮喘、心力衰竭等多種疾病,身體免疫力極差。
2003年1月7日,王明成再次住院治療。此時(shí)的他,終于體會(huì)到了當(dāng)年母親所承受的病痛折磨。
2月4日,飽受病痛煎熬的王明成向醫(yī)院提出了ALS的請(qǐng)求,但被醫(yī)院拒絕。同年5月初,他再次向醫(yī)院提出ALS的請(qǐng)求,醫(yī)院讓他填寫(xiě)ALS書(shū)面申請(qǐng)。
王明成在申請(qǐng)書(shū)中寫(xiě)道:"我現(xiàn)在的痛苦無(wú)法用言語(yǔ)形容,每天都在生死邊緣掙扎。我知道自己的病無(wú)法治愈,只希望能有尊嚴(yán)地離開(kāi)人世。"
然而,醫(yī)院最終還是沒(méi)有批準(zhǔn)他的請(qǐng)求。2003年8月3日凌晨3時(shí)30分,王明成在痛苦中離世,年僅49歲。臨終前,他仍對(duì)無(wú)法實(shí)行ALS感到遺憾。
王明成去世后,媒體紛紛報(bào)道了他的故事。有人感嘆命運(yùn)的無(wú)常,有人則再次呼吁ALS立法。
蒲連升和王明成的故事,成為了中國(guó)ALS問(wèn)題討論的一個(gè)縮影,也讓更多人開(kāi)始關(guān)注這一復(fù)雜的倫理和法律問(wèn)題。
六、立法之路:ALS的未來(lái)展望
蒲連升、王明成案雖然已經(jīng)過(guò)去三十多年,但ALS問(wèn)題在中國(guó)至今仍未得到法律上的明確規(guī)定。這起案件引發(fā)的討論,為中國(guó)ALS立法奠定了基礎(chǔ),但立法之路依然漫長(zhǎng)而曲折。
在案件審理期間,就有全國(guó)人大代表提出了ALS立法的議案。此后,幾乎每屆全國(guó)人大會(huì)議都會(huì)有代表提出類似議案,但都未能進(jìn)入正式立法程序。
反對(duì)安樂(lè)死立法的聲音主要有兩種:一種認(rèn)為ALS關(guān)系到人權(quán)倫理問(wèn)題,特別是在病人無(wú)法清楚表明是否愿意繼續(xù)"茍活"的情況下,如果由他人替代他(她)作出放棄Sm的選擇,無(wú)疑是嚴(yán)重侵犯人權(quán)的;另一種則擔(dān)心ALS一旦被合法化,被濫用和利用的風(fēng)險(xiǎn)很大。
支持安ALS立法的觀點(diǎn)則認(rèn)為,如果從尊重生命的角度應(yīng)該允許ALS,Sw也是生命的一個(gè)組成部分,所以人有權(quán)利選擇自己的Sw方式。法學(xué)專家認(rèn)為任何國(guó)家的法律都無(wú)權(quán)禁止公民行使結(jié)束自己Sm的權(quán)利,無(wú)論是ZS還是ALS。在公民遭遇非常的不可逆的身體疾病痛苦,且自愿要求結(jié)束Sm時(shí),對(duì)其實(shí)施ALS,本身也是合乎道德的。
值得注意的是,隨著社會(huì)的發(fā)展和觀念的變化,越來(lái)越多的人開(kāi)始支持ALS合法化。一項(xiàng)調(diào)查顯示,目前中國(guó)有超過(guò)60%的人支持在特定條件下實(shí)施ALS。
在國(guó)際上,一些國(guó)家已經(jīng)通過(guò)立法允許ALS。例如,荷蘭是世界上第一個(gè)正式承認(rèn)ALS合法化的國(guó)家,比利時(shí)、盧森堡等國(guó)也相繼通過(guò)了類似法律。2021年,加拿大也通過(guò)立法允許ALS,并提出了眾多限定條件。
這些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)為中國(guó)ALS立法提供了參考。有專家建議,中國(guó)可以借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),建立嚴(yán)格的ALS申請(qǐng)、審查和執(zhí)行程序,確保ALS在法律框架內(nèi)進(jìn)行,防止濫用。
然而,ALS立法涉及到倫理、道德、醫(yī)學(xué)、法律等多個(gè)層面的復(fù)雜問(wèn)題,需要全社會(huì)的深入討論和共識(shí)。正如一位法律學(xué)者所言:"ALS立法不是簡(jiǎn)單的技術(shù)問(wèn)題,而是一個(gè)社會(huì)價(jià)值取向的問(wèn)題。我們需要在尊重生命和尊重個(gè)人選擇之間找到平衡點(diǎn)。"
蒲連升、王明成案作為中國(guó)ALS問(wèn)題的起點(diǎn),已經(jīng)成為了法學(xué)和醫(yī)學(xué)教育中的經(jīng)典案例。它不僅引發(fā)了社會(huì)對(duì)ALS問(wèn)題的關(guān)注,也推動(dòng)了中國(guó)醫(yī)療倫理和法律制度的進(jìn)步。