通常是以如此規(guī)模的大講堂形式,進(jìn)行一到兩次集中授課,拋出前沿的理念、尖銳的問題和系統(tǒng)的框架。
接下來的半個(gè)月甚至一個(gè)月,才是真正深入消化和碰撞的過程:
學(xué)員們會(huì)圍繞他提出的課題,在各自的隊(duì)、班內(nèi)部進(jìn)行自由辯論、沙盤推演和專題研究;
各系的教員則會(huì)組織研討會(huì),結(jié)合自身的專業(yè)領(lǐng)域,對(duì)他的觀點(diǎn)進(jìn)行印證、補(bǔ)充甚至是挑戰(zhàn),形成更為細(xì)化的教學(xué)研究材料。
這種“集中灌輸-自由探討-深化研究”的循環(huán)模式,旨在最大限度地激發(fā)主動(dòng)思考,避免填鴨式教學(xué),力求將新的思想真正融入學(xué)院的學(xué)術(shù)血脈和學(xué)員的思維習(xí)慣之中。
此刻,大講堂內(nèi)鴉雀無聲,所有人的目光都聚焦在講臺(tái)上這個(gè)沉穩(wěn)的身影上。
這次陳朝陽只拿了幾頁提綱。
他目光掃過臺(tái)下熟悉而的面孔,開門見山:
“同志們,這段時(shí)間我在地方工作,抓工業(yè),看農(nóng)業(yè),嘴里念叨的,心里琢磨的,都離不開寫十六個(gè)字——……‘以軍帶民,以民促軍,軍民融合,協(xié)同發(fā)展’。”
他頓了頓,帶著一絲自嘲的笑意:“可能有些同志會(huì)想,我陳朝陽在工廠里講軍隊(duì)標(biāo)準(zhǔn),在田埂上講軍隊(duì)紀(jì)律,是不是有點(diǎn)‘不務(wù)正業(yè)’?
或者,只是把軍隊(duì)的經(jīng)驗(yàn),生搬硬套到地方上去?”
臺(tái)下響起一陣善意的輕笑,氣氛輕松了些。
“今天回到學(xué)院,我想告訴大家的是,恰恰相反!”
陳朝陽語氣轉(zhuǎn)為嚴(yán)肅,“我之所以在地方推行這些理念,根本目的,是為了反哺我們軍隊(duì)自身,是為了鍛造更強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力?!?/p>
“那么,落實(shí)到我們軍事工作本身,這十六個(gè)字的核心內(nèi)涵應(yīng)該是什么?”
他拋出了問題,但沒有立刻回答,而是目光掃視臺(tái)下,“有沒有同志,結(jié)合自己的經(jīng)驗(yàn),談?wù)効捶ǎ俊?/p>
一位來自邊防部隊(duì)的團(tuán)長王守英率先站起來,聲音洪亮:“報(bào)告教員。
我認(rèn)為就是‘擁政愛民’,搞好軍地關(guān)系,戰(zhàn)時(shí)群眾能給我們帶路、送糧、抬傷員!”
“說得很好,這是重要基礎(chǔ)?!标惓栂扔枰钥隙?,隨即追問,
“但守英同志,如果未來戰(zhàn)爭,敵人不是靠兩條腿和騾馬,而是靠坦克、飛機(jī)和強(qiáng)大的電子干擾,我們還能僅僅依靠群眾帶路、送糧嗎?
我們需要的支撐,是不是應(yīng)該更強(qiáng)大、更復(fù)雜?”
王守英愣了一下,陷入思考。